#43 保存潛能與基礎設施
Hi there,
每年此時，向監察人報告去年業績，試著把數字變化交代清楚，總是深深感到當責、會計和說明，為什麼都跟 account 有關——沒辦法交代清楚的時候，真的會質疑自己的人格。不夠勤謹甚或鬆懈的時刻累積起來，可能就會變成一筆不小的差額，鬆動信任的卯榫。
比起營業額，說明自己在想什麼，好像比較容易；畢竟你讀得懂或不懂，總不像數字一翻兩瞪眼，我頂多負一半的責任。於是忙碌之中撥時間寫這份電子報，對我來說跟重訓或跑步一樣，要花力氣，卻能放鬆。至於我為那一半責任額外傷神，那是另一回事了。
反過來說，這也是我逼自己繼續練習經營的理由。我不能耽溺於太容易賴皮的事情。比方說，上週聊的內容當然不是信手拈來，而是查閱 F. E. Peters 的《Greek Philosophical Terms》，索引幾個條目，草草綜合而得。我忘記在 Show notes 說明，是不是就被我賴過去了。
不過，後來我查閱自己的筆記，隨手翻書，倒是發現幾個詮釋的要點，果然還是放在 dynamis、而非 energeia。畢竟不是每個人都能像岡田麿里那樣，相信前額葉未完全發育的時期裡的全神貫注。那很美，但通常不聰明。話說回來，人類累積的智慧固然不愚蠢，但浸潤太深也讓我們溫吞。在大眾取向的故事裡，溫吞的角色註定是要被轉變的。
在不愚蠢和溫吞之間踩一個平衡，就像在政治宣傳和冷眼諷世之間選擇不全然冷眼諷世，培養冷眼和諷世的能力才是根本。或者說，一邊認真生活，一邊有餘裕將自己的認真置於疑地。以下嘗試說明。
人不大可能過一種「一般而言」的生活，總得以某種方式營生，而且活在一群人之間。人營生的方式很大程度界定了，對此人而言，什麼是好的。人的營生，通常就是人的工作，或者說人在世上行的功，多半都投入到工作。
不過，形形色色的工作顯然無法窮盡人能做的事情。思考這個題目的時候，亞里斯多德選擇切分，即剝除攝取營養而維持的生命、剝除知覺，剩下的就是「講某種道理的積極生活」，這當然包含上面提到的各種工作以及無法窮盡的部分，不論是哪一種，把自己操持的工作做到不凡的水準，就是認真。
大部分工作都有好壞判準，容或標準通常不是單維、單向。過猶不及，就像程式碼寫得太簡練，接手的人不易迅速理解，在需要千人持續維護的大型專案裡未必是件好事。至於我們所知的各種工作仍無法窮盡的那部分，即是希臘人所知的城邦事務，也就是政治生活。參與政治生活，領導或影響眾人，有手腕高低的差別；一群人實現了怎樣的的共同生活，同樣可以討論它的取向，進而優劣。
舉個正在發生的例子。中國國家信息中心參與的區塊鏈服務網絡（BSN，其區塊鏈名為「延安鏈」），去年（2023）十二月推出實名 DID（去中心化身分識別）服務，倘若大規模落地，那就是每個使用網路服務的人，一舉一動都在政府掌握中。儘管你可以辦一堆「小號」，但每個小號都還是聯得到實名的、仰賴攝取營養而維持的生命。虛構身分將不存在。
台灣數發部選擇的進路則不同，台版的 DID 將提供基礎設施（「數位皮夾」），國民可將不同組織發行的認證方式放進這數位皮夾裡，好比實體皮夾裡的健保卡、駕照、會員卡等，讓你得以進出不同組織。差別在於由政府提供這個認證的基礎設施。由於只在需要認證時，提出認證方式就好，各組織儘可參採不同認證方式。可想見，打疫苗還是需要健保卡，但開個帳號上脆胡啐並不需要透露身分給國家，虛構身分仍有存在的餘地。
事情通常有很多作法。如何發想、如何選擇、如何執行作法，凸顯一群人跟另一群人的差異。
大家都認真的情況下，人與人的差異能在共同生活中實現多少、保存多少，最後是不是歸結到出身和實力政治呢？前者無從選擇，後者對非從業者來說，當下無從討論，只有事後檢討。
我不想驟下結論，但也沒有餘裕細述中間的推論，不過，保存潛能是一個重要的主題。也就是說，人不能只有積極生活，也要保留思考的餘裕；除了讓自己活下去的勞動和留存在世間一段時間的工作，也要有無活動的餘裕。行動中的人最好偶爾也停下來想想自己為什麼認真。要求所有人時時刻刻「動起來」的社會，不論是文革、「新生活運動」還是 D.A.R.E.，執行起來都有其「可怕」之處。上面提到的基礎設施的差別，很可能就會是能保存多少潛能的差別。
Show notes
F. E. Peters 的《Greek Philosophical Terms》
在政治宣傳和冷眼諷世之間選擇不那麼冷眼諷世：改寫自〈我的野百合學長們〉，丁允恭，《擺》。
DID：W3C 於 2022 年推出的標準。
數位部提出台版 DID：不發新證件！以卡片皮夾建構事實身分：數位發展部的網站找不到官方說法，但黃豆泥都上了《區塊勢》podcast 說明，姑且可視為某種官方說法吧。
由政府提供這個認證的基礎設施：上線後完全靠交易當下支付「燃料費」（gas fee）就運作、分散式的 Hyperstructures，似乎是推動時可以參考的方向。
上脆：脆是指最近流量紅利很大的社群平台 Threads。
偶遇的有趣事物
Rebecca F. Kuang：
她上 Conversation with Tyler：節目和逐字稿。
訪談中，兩人從科幻小說聊到出版業的現況和作家這行飯。有趣的話題可能包括但不限於哪些作家善用註腳。討論到為什麼英語世界讀《紅樓夢》的人遠少於奧罕．帕慕克的時候，我覺得兩人的說法都滿膝反射的。Kuang 還會提高行健？我覺得高行健只是因為會法文而已。
但我滿認同 Kuang 對科幻的品味。Cowen 問為什麼《北京摺疊》很重要，說西方科幻小說沒有類似的作品，Kuang：「是喔。」《The City & the City》（台譯：被謀殺的城市）或許不算完全相同的概念，那 1998 年的電影《Dark City》呢？就看這五分鐘。被雨果獎拒絕：Kuang 自己的說法。雨果獎主辦單位的說法隨便找都有，就不附了。